Главная \ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика

       В этом разделе представлены некоторые из успешных дел юриста Ермакова Павла Валерьевича. С решением суда вы можете ознакомиться, кликнув по ссылке.  

Дело № 2-2313/2012 (о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации).

Фабула дела. Военнослужащий обратился с заявлением о заключении договора приватизации квартиры и получил отказ. Отказ нарушает право моего клиента на получение в собственность жилого помещения, поскольку гражданин, уволенный с военной службы и члены его семьи, имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами.

Ермаков П.В. представлял интересы военнослужащего с супругой. Иначе как во внесудебном порядке нельзя было реализовать право на приватизацию моих клиентов.

 http://cherepoveckygor.vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3435921&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Дело № 2-151/2013 (о признании сделки недействительной (ничтожной) я представлял интересы ответчика в споре с КУМИ.

Фабула дела. Комитет по управлению имуществом г. Череповца продал земельный участок гражданке Ф. на котором расположен ее дом, а потом пытался признать сделку недействительной. Комитет ссылался на то, что, по его мнению, земельный участок находится в санитарной зоне и не может быть в частной собственности.

Гражданка Ф. обратилась за помощью к Ермакову Павлу Валерьевичу. Благодаря нашим общим усилиям, нам удалось сохранить собственность клиента.

 http://25.vld.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=35591124&case_number=2-151/2013&delo_id=1540005

Дело № 2-2671/2014 (об установлении факта принятия наследства).

Фабула дела. Наследница не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок 6 месяцев. Чтобы имущество не признали выморочным клиентка обратилась за помощью к Ермакову П.В.

Павел Валерьевич доказал в суде, что наследница и ее сын фактически приняли наследство в установленный законом 6 месячный срок. И таким образом установили факт принятия наследства. Имущество осталось у наследницы. 

Решение суда дело Х. об установлении факта принятия наследстваРешение суда дело Х. об установлении факта принятия наследства2

Дело № 3а-29/16 (об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка)

Фабула дела: собственнику земельного участка пришло уведомление налоговой с огромным налогом. Собственник не согласился с этим и обратился к юристу Ермакову П.В. для снижения кадастровой стоимости зем. участка.

Павел Валерьевич организовал независимую оценку рыночной стоимости участка, было получено положительное заключение эксперта СРО на отчет оценщика и с этими документами Павел Ермаков представил интересы клиента в суде. Суд снизил кадастровую стоимость земельного участка в 4 раза, соответсвенно налоговая нагрузка на землевладельца снизилась в 4 раза.

https://oblsud--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1400250&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=1158147

Арбитражные суды:

Дело № А13-15156/2013 (о взыскании дебиторской задолженности по договору купли-продажи)

Товар поставлен и не оплачен, дальше дело техники.

 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/227f945a-fe62-4fc2-b71d-ce43282c789c/A13-15156-2013_20140212_Reshenie.pdf

Дело № А13-4431/2013 определение от 14 мая 2015 г. (конкурсный управляющий ОАО «Череповецкий молочный комбинат» и ИП Малько) о признании сделки по осуществлению безналичного платежа недействительной и применении последствий ее недействительности. Я составил отзыв на заявление конкурсного управляющего. В результате конкурсному управляющему отказали в удовлетворении требований.